Разликата между журналистика и подигравка

Съвременните технологии и онлайн платформите дават предимство на най-шумните гласове, без да гарантират истинността на казаното от тях

През последните две години Исторически парк и неговият създател Ивелин Михайлов се превърнаха в обект на множество публикации, коментари и видеа в различни медии, както и на журналисти и влогъри.

По темата се изписа изключително много както в медиите, така и в социалните мрежи. В резултат обществото се раздели на поддръжници и недоброжелатели. Представителите на втората група често се стремят да отправят критики и да разпространяват негативни публикации и информация. Именно тук се наблюдава нещо, което буди тревога. Разликата между това да изразиш мнението си и целенасочено да изкривиш информацията, за да привлечеш повече гледания, аудитория и съответно приходи от подобно съдържание.

В съвременния свят съществува и един леснодостъпен инструмент – изкуственият интелект, който все по-често се използва както от влогъри, така и от журналисти. С негова помощ се създават карикатури, колажи, изображения и различни форми на визуално представяне на информация. Виждаме обаче и случаи, в които тези възможности се използват за осмиване и унижение. Появява се съдържание, посветено на Ивелин Михайлов и Исторически парк, което вместо критика се превръща в подигравка с личността и самия обект.

Подобен начин на изразяване от страна на медия или журналист, който стои зад нея, е признак на неуважение. Ако това се приема за независима журналистика или за критично мислене, то границата се прекрачва там, където започват обидата и стремежът към унижение. По този начин се потъпкват човешките добродетели и ценности.

Съвременните технологии и онлайн платформите дават предимство на най-шумните гласове, без да гарантират истинността на казаното от тях. Истинската експертиза и задълбоченият анализ често остават на заден план, заглушени от онези, които говорят най-често и най-силно. Интернет не възнаграждава истината, а съдържанието, което най-успешно задвижва алгоритмите. Когато всяко мнение започне да се възприема като еднакво достоверно, истината постепенно губи своето значение.

Като пример може да се посочи публикация на Любомир Жечев от последните дни, в която той споделя колаж в социалните мрежи с твърдението, че Исторически парк е „понци схема“, никога да не се забравя. Преди около месец отправи и въпрос във фейсбук, свързан с „царя от „Ханът“ в село Неофит Рилски“.

Подобен тип изказвания вероятно привличат внимание и генерират интерес, но ако бъдат оценени безпристрастно, се вижда отношение към Исторически парк и Ивелин Михайлов, което ги представя в подигравателна светлина и насочва читателя към възприемането им като нещо несериозно.

Още преди години Умберто Еко предупреждаваше, че свободният достъп до публичното слово може да доведе до подобни явления в информационното пространство. Днес мнозина смятат, че неговите думи звучат все по-актуално, тъй като последствията вече са видими.

Присъединете се към нашата общност в Telegram ТУК  https://t.me/krasivplovdiv

Споделете с приятелите си
Ако харесвате нашата медия, подкрепете ни

Коментари

Има 0 коментара за статията

Напишете коментар

За да добавяте коментари е необходимо да се впишете в системата
ВХОД