По предоставената искова молба ответник е Народното събрание на Република България в качеството му на законодател на българската държава. Посоченото правно основание е чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с чл. 7 от Конституцията.

Любопитен детайл е размерът на предявения иск – 1 евро като частичен иск от общо претендирани 10 000 евро. Така съдът първоначално ще бъде сезиран само за част от заявеното обезщетение.

В документа Михайлов описва поредица от събития, които според него са довели до вреди за него и семейството му.

В началото на изложението той връща историята към 2019 г. и конфликта около намерението за изграждане на вятърен парк в близост до село Неофит Рилски. Според изложеното в молбата той и други акционери в „Исторически парк“ са участвали в заседания на местния общински съвет и са изразявали опасения относно въздействието на проекта върху природата, фауната, развитието на района и местните жители.

След отхвърлянето на бизнес намерението от общинския съвет, според Михайлов започва медийна атака срещу „Исторически парк“ АД и срещу самия него.

Това е твърдение на ищеца, което предстои да бъде преценявано в рамките на съдебното производство.

На 11 юли 2024 г. 50-ото Народно събрание създава временна комисия, чиято официално записана задача е да провери факти и обстоятелства за данни за извършени престъпления, свързани с дейността на Ивелин Михайлов и „Исторически парк“, включително твърдения за пране на пари и обвързаности с представители на местната и централната власт.

Важно е да се отбележи, че самото създаване на комисията не представлява съдебно установяване на престъпление. Комисията е парламентарен орган за проверка, а не съд.

В окончателния доклад на комисията са описани редица изслушвания и постъпили данни от МВР, КФН, НАП и други институции. В доклада например е посочено, че КФН е извършвала проверки, свързани с предлагането на акции на „Исторически парк“ АД, а част от материалите са били изпратени на прокуратурата за преценка.

В публичното пространство многократно е цитирано изказване на тогавашния министър на правосъдието Георги Георгиев, свързано с необходимостта държавата да действа срещу структурата около „Исторически парк“.

Официалните парламентарни данни показват, че предложението за създаване на комисията е внесено от депутати от „Възраждане“ и „Има такъв народ“.

С новия иск конфликтът около „Исторически парк“ и държавните институции влиза в различна фаза.

Докато парламентарната комисия е изследвала твърдения за нарушения от страна на Михайлов и свързани с него лица и дружества, сега самият Михайлов поставя въпроса за отговорността на държавата и действията на нейни органи.

Това превръща предстоящото дело в своеобразен тест за две страни на един и същи казус:

имало ли е основание държавните институции да предприемат действията си срещу Михайлов и „Исторически парк“, или при тяхното осъществяване са били нарушени права, довели до подлежащи на обезщетяване вреди?

Отговорът няма да бъде даден от политическите декларации, нито от социалните мрежи, а от съда въз основа на доказателствата по делото.

Именно затова развитието на производството ще бъде интересно за проследяване – особено ако съдът допусне събирането на доказателства за конкретните действия на парламентарната комисия, институциите и последиците, които ищецът твърди, че е понесъл.

Присъединете се към нашата общност в Telegram ТУК  https://t.me/krasivplovdiv