Нова фирма за финансови услуги в Пловдив привлича внимание не само с предмета си на дейност, но и с името на човека, който стои зад нея. Митко Тенков Кожухаров е публично свързван в редица публикации и политически твърдения с предполагаемо купуване на гласове по време на избори.

Става дума за фирма „КОНСТАНСУС“ ЕООД, регистрирана на 27 август 2025 г. в Пловдив. Според публичните данни от регистъра управител, съдружник и едноличен собственик на капитала е Митко Тенков Кожухаров.

По данни, разпространявани публично, дружеството предлага финансови услуги под марката HITCREDIT. Сред описаните дейности са консултантски услуги, посредничество, проучване и анализ на финансови продукти, както и други търговски дейности.

Името на Кожухаров обаче вече е познато и от публикации, свързани с изборния процес.

През последната година в публичното пространство се появиха твърдения, че Митко Кожухаров е бил свързан с купуване на гласове в района на Пазарджик.

През октомври 2025 г. Ивелин Михайлов публично го посочва като човек, когото определя като „купувач на гласове“, като представя снимки и видеоматериали. Тези твърдения впоследствие са цитирани и разпространени от различни медии.

През януари 2026 г. Plovdiv Daily публикува материал, в който Кожухаров е представен като човек, „изобличен“ на изборите в Пазарджик. В публикацията е цитиран и очевидец, който е публикувал снимка с него.

В друг публично разпространен материал се твърди, че Кожухаров е бил в автомобил с друг човек, когото авторите определят като участник в схема за купуване на гласове.

Тези твърдения обаче следва да бъдат разглеждани именно като публично отправени обвинения и сигнали. До момента няма влезли в сила съдебни актове или повдигнати обвинения срещу Митко Кожухаров, които да установяват извършено от него престъпление.

Отново в публично разпространен материал се твърди и за случай, при който човек, свързван с Кожухаров, е бил привикан в РПУ – Пловдив, и притискан да подпише декларация, че няма да споменава името на Митко Кожухаров в социалното и медийното пространство.

Съществуват и твърдения за подадени сигнали още през октомври 2024 г., по които не е последвало развитие, което да е довело до повдигане на обвинение или до съдебен акт срещу Кожухаров. Засега остават без отговор въпросите дали сигналите са били проверени в пълния им обем и какви действия са предприели компетентните институции.

На този фон прави впечатление развитието на бизнеса на Кожухаров във финансовия сектор.

„КОНСТАНСУС“ ЕООД е сравнително ново дружество, вписано е през август 2025 г., а последна промяна по регистрацията е отбелязана през юли 2026 г.

Появата и развитието на компания, свързана с финансови услуги и бързи кредити, естествено поставя въпроса за произхода на капитала, бизнес модела и развитието на дружеството, особено когато собственикът му вече е бил обект на публични обвинения и сигнали, свързани с изборния процес.

Предвид публично изнесената информация обществото има право да получи отговори и по твърденията, че по време на изборите през октомври 2025 г. Кожухаров е носил пари в брой и е посещавал ромската махала в село Огняново. Твърди се, че тогава той е избягвал срещи с камери и журналисти.

Това са обстоятелства, които не могат да бъдат заменени с политически внушения. Те изискват проверка от компетентните институции и конкретни отговори.

Особено чувствителен е въпросът как се развива бизнес във финансовия сектор от човек, чието име вече е било публично свързвано с твърдения за изборни нарушения. Именно тук се появява и най-сериозното обществено съмнение.

Дали новата фирма за бързи кредити е просто поредният частен бизнес, или зад развитието ѝ стоят отношения и зависимости, свързани с изборния процес?

Самото съществуване на дружеството, разбира се, не доказва подобна връзка. Но когато около едно лице има множество публично разпространявани сигнали и твърдения, институциите са тези, които трябва да дадат ясни отговори, вместо обществото да бъде оставяно да ги търси чрез догадки.

Подобен случай наскоро привлече внимание и в Летница, където бяха разпространени твърдения за схема, свързана с инфраструктурни проекти и използване на спестени средства за създаване на фирми за бързи кредити.

Ако подобни практики действително съществуват, те не могат да бъдат разглеждани единствено като частни бизнес отношения. Евентуалното им реализиране би изисквало сериозни проверки за ролята на институциите, контролните органи и хората, заемащи отговорни публични длъжности.

В публичното пространство вече се появяват политически оценки, че „новата власт пази престъпниците“. Подобни твърдения също не могат да бъдат приемани като установен факт без доказателства. Случаят с Митко Кожухаров обаче поставя въпроса доколко е настъпила реална промяна в начина, по който институциите реагират на сигнали за изборни нарушения и зависимости.

Когато сигнали остават без ясен публичен резултат, а хора, чиито имена са били свързвани с тежки обвинения, впоследствие развиват бизнес във финансовия сектор, неизбежно се пораждат съмнения. Точно институциите са тези, които могат да разсеят тези съмнения, като извършат проверки и дадат ясни отговори.

В противен случай усещането за промяна остава само политическо послание, а обществото продължава да вижда същите модели под нови имена.

Присъединете се към нашата общност в Telegram ТУК  https://t.me/krasivplovdiv